Dernière session : La santé et l'enfonçage de portes ouvertes étaient au menu !

Politique de santé publique (25.011) 

Le PLR appelle à davantage de transparence financière et à une meilleure coordination du système de santé. Le Grand Conseil était appelé à prendre acte de la stratégie cantonale de santé. Le débat a mis en lumière l’absence d’indicateurs financiers clairs et la nécessité de mieux piloter le système.

Pour une caisse publique cantonale ou intercantonale et un réseau intégré de soins (25.108)

À la faveur d’un vote serré, la majorité de gauche du Grand Conseil a soutenu l’idée d’une caisse publique d’assurance maladie, relançant un vieux projet étatique. Le PLR s’y est bien entendu opposé, dénonçant une illusion coûteuse et appelant à des solutions réalistes pour maîtriser durablement les coûts de la santé sans alourdir la charge fiscale.

La motion a été acceptée par 51 voix contre 48.

Lutte contre les plantes envahissantes et promotion de la biodiversité – Plan d’action pour encourager les particuliers et les communes à passer à l’action (25.135)

En matière de lutte contre les plantes envahissantes, une motion VertPop demandait de mettre en place un système de subventions visant à en promou­voir la destruction et le rempla­cement par les particuliers et les communes. Or le Conseil d’État n’avait pas attendu les VertPop ni le Grand Conseil pour avancer.

Il nous a ainsi informés qu’une modification de la loi sur la pro­tection de la nature allant dans le sens de la motion nous serait soumise courant 2026, et que nous aurions ainsi l’occasion d’en traiter tout prochainement. Et de l’amender dans le sens voulu si besoin. Il s’est ainsi opposé à cette motion inutile. Le groupe LR-LC, bien que partageant le constat selon lequel les plantes exotiques envahissantes peuvent provoquer des dommages écologiques et économiques et que des mesures pour lutter contre leur proliféra­tion sont nécessaires, a refusé la motion, vu que les travaux étant déjà bien entamés.

Sans succès, la motion acceptée par 54 voix contre 44.

Respecter la volonté populaire en matière de mobilité douce (25.112)

Par le biais de la motion « Respecter la volonté po­pulaire en matière de mobilité douce », la gauche de l’hémicycle demandait au canton de respec­ter la nouvelle loi fédérale sur les voies cyclables, entrée en vigueur début 2023. Comme si le Conseil d’État avait le choix et le droit fé­déral ne s’appliquait pas à Neu­châtel. Comme si le Conseil d’État n’avait pas déjà lancé les travaux de planification et de révision, ce qu’il a bien rappelé, tout comme notre rapporteur, en vain.

La motion a été acceptée par 54 voix contre 45.

Analyser et renforcer les mécanismes incitatifs pour la construction de vestiaires dans les entreprises neuchâteloises (25.128)

Toujours pour favori­ser la mobilité douce, et toujours plein de bonnes intentions, un postulat de gauche invitait lui le Conseil d’État à encourager la construction de vestiaires dans les entreprises. Pour reprendre les mots de notre rapporteur : après le plan climat et le plan loup, le plan douches !

Pour notre groupe, se posait la question de la nécessité de lé­giférer en la matière. Parce que dans la pratique, de nombreuses entreprises ont déjà installé des vestiaires et des douches (ou du moins y réfléchissent), ceci par bon sens et par souci du bien-être de leurs collabora­teurs (adeptes de mobilité douce, mais aussi sportifs de la pause de midi). Sans oublier que cela relève évidemment de la responsabilité et de la liberté des entreprises. S’agissant d’un postulat de com­mission, résultat d’un compromis limitant les desiderata démesu­rés de la gauche, une partie du groupe a dû l’accepter en plénum.

Le postulat a été accepté par 52 voix contre 42.

Pour une gestion durable des anciennes mines du canton de Neuchâtel (25.123)

Le groupe LR-LC était divisé sur cet objet. Pour une petite majorité, ce postulat est l’oc­casion de faire un état des lieux des mines dans le canton et de leur potentiel.

En revanche, l’ensemble du groupe était unanime : la prio­rité doit être mise sur la sécu­rité des zones qui sont actuel­lement ouvertes au public.

Le postulat a été accepté par 77 oui, 4 non et 11 abstentions.

Promotion de la culture du châtaignier (25.134)

Durant le débat, notre groupe a reconnu les atouts esthétiques du châtaignier, son bois durable et résistant à la pour­riture ainsi que l’intérêt de ses fruits comestibles et nutri­tifs. Néanmoins la très grande majorité du groupe s’est opposée à cette motion, préférant laisser le soin à la nature de réaliser la sélection des semis en fonction des conditions de croissance.

Le groupe a également consi­déré que la culture de châtai­gnier est déjà bien soutenue via le soutien financier octroyé aux plantations réalisées en zones agricoles.

La motion populaire a été refusée par 77 non, 10 oui et 13 abstentions.

Distances des arbres et plantations – Dépoussiérer le droit actuel face aux enjeux du réchauffement climatique (25.136)

Le groupe a partagé la préoccupation des motionnaires au vu de l’ancienneté de notre base légale actuelle. Toutefois, cer­taines propositions ont sus­cité davantage d’inquiétude que d’optimisme. Un jeune arbuste, c’est un peu comme un jeune chiot, notait le député Felhbaum, très mignon et sym­pathique au départ.

Mais la suite n’est pas toujours aussi rose. C’est pourquoi nous nous sommes opposés très majoritairement à cette motion, malheureusement en vain.

La motion a été acceptée par 56 voix contre 41.