Retour de la session du 19 mai 2026

Pour l’introduction de cours de préparation à la parentalité (26.113)

^{Claudine Geiser}

Le groupe n'a pas soutenu ce postulat, en effet la parentalité moderne est certes complexe et exigeante, mais elle n'a besoin ni d'une intrusion étatique accrue, ni de jugements de valeur ciblés. C'est en préservant la liberté de choix et en refusant les doctrines morales que l'on soutiendra véritablement les familles neuchâteloises.

Le second angle de critique réside dans la formulation même du postulat, qui fait un usage répété du terme « père », mentionné à six reprises. Cette focalisation exclusive et insistante sur la figure paternelle tend à pointer du doigt les hommes de manière unilatérale, confinant à une forme de suspicion ou de stigmatisation déplacée.

À une époque où les modèles familiaux évoluent, et dans un contexte de renforcement légitime de la lutte contre les violences domestiques, cette vision réductionniste apparaît en contradiction avec les réalités sociologiques actuelles. Pourquoi cibler spécifiquement le père au lieu d'intégrer une approche moderne, neutre et inclusive ? Pour corriger ce biais stigmatisant, notre groupe a déposé un amendement qui propose l'utilisation du terme « second parent », bien plus adapté à la diversité des structures familiales actuelles.

Amendement accepté : 58 oui, 21 non, 19 abstention / Postulat amendé refusé : 44 oui, 48 non, 6 abstention

Déductions fiscales - subventions (25.030)

^{Hermann Frick}

Notre groupe a salué le maintien de la politique d’assainissement énergétique des bâtiments.  Cette dernière repose sur 3 piliers : les prescriptions énergétiques (LCEn et MoPEC), les incitations financières directes (subventions) et les incitations financières indirectes (déductions fiscales).

Concernant la motion 25.180, le groupe était unanimement contre. Les déductions fiscales ne devant pas être opposées aux subventions, surtout si notre volonté est de favoriser la transition énergétique. 

Classement du postulat 20.155 accepté non combattu. Amendement du groupe VertPOP accepté par 50 voix contre 48. Motion 25.180 amendée acceptée par 49 voix contre 48

Taxe foncière allégée pour les bâtiments de placement énergétiquement efficients (26.111)

^{Cedric Haldimann}

Le groupe LR–LC a estimé que cette motion, bien que séduisante pour améliorer l’efficacité énergétique du parc immobilier, est en réalité difficilement applicable. Elle crée des inégalités fiscales, pénalise la valorisation du patrimoine existant au détriment de nouvelles constructions et risque d’augmenter les coûts tant pour les propriétaires que pour les locataires.

Motion refusée par 53 voix contre 23

Programme de législature 2026-2029 (25.052)

^{Alexis Maire}

Le groupe a soutenu le programme de législature, tout en relevant qu’il s’agit surtout d’un catalogue de bonnes intentions consensuelles. Il s’inquiète toutefois de l’impact financier de nombreuses mesures climatiques et estime que l’État devrait avant tout rechercher l’efficience afin de laisser davantage de moyens aux contribuables.

Parmi les points positifs figurent la concrétisation de Mobilité 2030, le maintien des investissements en faveur de l’économie et de la domiciliation, une politique fiscale encourageant les rénovations énergétiques ainsi que le programme POCHE visant à optimiser les charges de l’État.

Concernant le plan financier, le groupe le juge trop optimiste et estime que plusieurs initiatives populaires pourraient entraîner la nécessité de réaliser 270 millions de francs d’économies supplémentaires.

Le rapport a été pris en considération par 64 voix contre 3 (30 abstentions).

Développement de l’éducation physique et sportive à l’école (25.044)

^{Christophe Peter}

Le groupe LR-LC tire un bilan globalement positif de l’éducation physique à l’école. Les élèves bénéficient de nombreuses activités et les enseignants sont fortement engagés, même si des disparités subsistent, notamment en raison d’infrastructures parfois insuffisantes ou vieillissantes.

Le groupe estime qu’il faut poursuivre les efforts en améliorant les infrastructures, en renforçant la coordination et en favorisant le partage des bonnes pratiques. Il rappelle à cet égard les investissements importants déjà décidés par le Grand Conseil.

Au vu de ce bilan positif, le groupe soutiendra dans sa grande majorité le classement du postulat 22.108.

Classement du postulat 22.108 accepté par 66 voix contre 20.

Intégration et cohésion multiculturelle (26.006)

^{Océane Musitelli Taillard}

Le groupe LR-LC soutient une politique d’intégration équilibrée et pragmatique, axée sur l’apprentissage de la langue, l’accès à la formation, à l’emploi et la valorisation des compétences, dans une logique de responsabilité réciproque. Il défend des mesures concrètes, proportionnées et financièrement soutenables, favorisant l’égalité des chances, la cohésion sociale et le respect des valeurs démocratiques.

Projet de centre d’asile à Couvet : préoccupations majeures pour la population  (26.132)

^{Manon Freitag (Le Centre)}

Le groupe LR-LC a soutenu l’urgence de cet objet. En effet, il est important de connaitre, en amont des différentes séances d’informations, la vision de l’État sur une telle politique et de pouvoir avoir des réponses aux interrogations des auteurs avant que le dossier n’avance plus.

Urgence refusée par 52 voix contre 45.